常見非游離電磁場的來源有哪些?

非游離磁場既有天然的來源，也有人造的來源。地球的磁場導致指南針上的指標指向北方， 這就是自然發生磁場的一個例子。

人造電磁場屬於電磁頻譜非游離部份的電磁和無線電頻率類別，這些電磁場可以有很多來源。

極低頻率電磁場(ELF-EMFs)：ELF-EMF 的來源包括電源線、電線和電器，像是刮鬍刀、吹風機和電熱毯。

無線電頻率輻射：最常見的無電頻率輻射來源是無線電信裝置和設備，包括手機、智慧型電錶和攜帶型無線設備，例如桌上型電腦和筆記型電腦 (1)。在美國，手機目前是在大約1.8 至2.2 GHz的頻率範圍內運轉 (2)。

其他常見的無線電頻率輻射來源包括:

• 廣播和電視訊號：AM/FM收音機和較舊的極高頻/超高頻電視的無線電頻率低於手機。無線電信號是AM(調幅)或FM(調頻)。AM收音機使用長距離廣播，而FM收音機廣播的範圍較局部區域。AM信號經由大型天線傳輸，這些天線裝置在高海拔處，而且這網站地區禁止公眾進入，因為靠近可能輻射的曝露會很高。維修人員可能會接觸到從AM無線電天線而來的大量輻射，但一般大眾不會。FM無線電天線和電視廣播天線比AM天線小得多，而且通常安裝在高塔的頂樓。 這些無線電發射塔底層附近的輻射曝露量低於標準限值 (3)，所以一般人的輻射暴露率很低。有時候一些本地小型的無線電和電視天線會安裝在建築物的頂部; 而進入這些建築物的屋頂通常會受到管制。
• 雷達、衛星站、核磁共振影像 (MRI) 設備，和工業設備：這些設備的無線電頻率比手機要高 (1)。
• 家用微波爐的無線電頻率也略高於手機 (1)：微波爐在使用過程中做了有效的遮蔽措施，能減少了無線電波的外洩，而從這些電器而來的輻射幾乎很難被檢測到。
• 無線電話：可以在類比或數位增強無線(DETC)通訊上運行，發出類似於手機的無線電頻率。然而，由於無線電話的使用範圍有限，並且需要座機在其附近，因些信號強度通常遠低於手機(1)。
• 手機基地站：天線塔或基地站會發射各種類型的無線電射頻能量，包括用於行動電話網路以及用於無線電和電視廣播的天線塔和基地台。由於大多數的人僅間歇性地曝露於基地站和廣播天線，因此很難估計群眾對這些輻射的曝露率 (4)。這些射頻曝露的強度會根據以下的原因而有所不同，像是該地區的人口密度、與輻射源的平均距離、一天中曝露於來源的時間長短、或一星期中接觸來源的天數 (週末或夜間的曝露率會較低) (1)。 一項透過使用攜帶式的射頻曝露測量計，針對歐洲兒童對不同無線電射頻電磁場的曝露程度的研究發現，最大的曝露來源是來自基地站。
  一般來說，曝露的輻射量會隨著與輻射源的距離越遠而減少 (6)。維護人員的輻射曝露程度取決於他們的任務、天線的類型，以及該人員與輻射來源的相對位置 (1)， 而這些人員的累積輻射曝露程度很難估計。
• 電視和電腦螢幕產生不同頻率的電場和磁場，也會產生靜電。某些筆記型電腦和桌上型電腦的液晶顯示器不會產生大量的電場或磁場，新一代的電腦具有導電螢幕， 可將螢幕產生的靜電減少到正常的環境標準。
• 無線區域性網路，即熟知的WI-FI。這些是特定類型的無線網路系統，也是越來越常見的輻射源。無線網路使用無線電波，讓支援WI-FI的設備能連接到網絡(Internet) 的接收點，無論是透過實體連線或是通過其他型式的數據連接，大多數WI-FI設備與手機相似，是以無線電頻率運作，通常為2.4至2.5 GHz，雖然近年來出現以更高頻率(5, 5.3 或5.8 GHz) 運行的WI-FI 設備 (7)。WI-FI設備的無線電頻率輻射曝露率遠低於手機的輻射曝露 (8)，這兩個來源發射的無線電頻率輻射都遠低於國際非電離輻射防護委員會規定的10 W/m2 標準 (3)。
• 數位電錶和瓦斯錶，又稱 “智能電錶＂：這些設備使用的無線電頻率與手機大致相同，是將電力或天然氣的使用量資訊傳輸給水電力公司。智能電錶的輻射非常低， 有時無法與家庭內原有的無線電頻率輻射區隔開來。

對於家用電器和其他需要使用電的設備，磁場強度會在這些設備的附近最高，並且隨著使用者與這些電器距離越遠而迅速降低。磁場在距離大多數電器約1英尺處就會急遽下降，對於電腦螢幕，只要大多數使用者坐在距離螢幕30.5-51公分(12-20英吋)的距離上，磁場同樣會顯著的降低。

資料來源: “Electromagnetic Fields and Cancer was originally published by the National Cancer Institute.”
編審人員: 馬偕紀念醫院癌症中心 呂宜興 主任 更新日期: 2022.07.10

 

為什麼非游離電磁場的研究與癌症有關?

電線和電器會產生非游離電磁場，而且它們在家庭和工作場所無所不在。例如，無線網路幾乎永遠是開啟的狀態，並且在家庭、學校和許多公共場所中越來越普遍。

目前尚未確定極低頻率電磁場 (ELF-EMF) 或無線電頻率輻射可能會導致癌症。與高能量(游離)輻射不同，電磁波的非游離部份的電磁場不能直接損害DNA或細胞。一些科學家推測，ELF-EMF可能通過其他機制導致癌症，例如，降低褪黑激素這項荷爾蒙。有證據顯示，褪黑激素可能會抑制某些腫瘤的發展。在動物的研究中並沒有任何跡象顯示曝露在ELF-EMF與罹患癌症有關聯 (10-13)，少數嚴謹度高的動物研究顯示沒有證據證明WI-FI對健康有害。

雖然沒有已知的機轉顯示非游離電磁場會破壞DNA並導致癌症，但鑑於廣泛曝露在這些電磁場的情況下，即使是風險很小的增加也具有臨床的重要性。

關於非游離電磁場與兒童癌症之間可能關聯的研究有什麼發現?

許多流行病學研究和科學文獻的全面檢閱，評估了曝露於非游離性電磁場與兒童癌症風險之間可能的關聯 (13-15)。 (磁場是非游離電磁場的組成元素， 通常就是研究它可能對健康的影響。) 大多數的研究都集中在白血病和腦部腫瘤，這是兒童中最常見的兩種癌症。 研究檢視了這些癌症與以下各種可能原因的關聯，像是居住在電源線的附近，居住的家裡有磁場存在，以及父母的工作場所曝露於高度磁場環境。沒有發現任何一致的證據顯示，非游離電磁場與導致癌症之間存在著關聯。

來自電源線的輻射曝露：雖然1979年的一項研究指出，生活在電線桿附近與兒童白血病之間可能存在關聯 (16)。最近的研究有著不同的發現 (17-25)，這些研究中大多數沒有找到關聯性，或者只發現一個案例的兒童所生活的家裡磁場強度很高，而這樣磁場高的住宅是極少數的。

• 幾項研究分析了多項研究中關於曝露於電源線與兒童白血病的合併數據:
• 一個從9個研究匯總的分析報告指出， 曝露量到0.4μT 或更高的兒童，罹患白血病的風險增加了兩倍。研究中只有不到1% 的兒童有這樣曝露程度的經歷 (26)。
• 一項針對15項研究的統合分析顯示，在曝露量在0.3 μT 或更高的兒童中，罹患兒童白血病增加了 1.7 倍。研究中有 3% 多的兒童經歷過這種程度的曝露 (27)。
• 在最近一項針對2000年後發表的7 項研究的匯總分析報告指出，在曝露量為0.3 μT 或更高的兒童中，兒童白血病增加了 1.4 倍。然而，研究中只有不到0.5% 的兒童有這樣曝露程度的經歷(28)。

就上述兩項匯總研究和一項統合分析，高度曝露量的兒童樣本太少，以致無法對劑量反應的關係提供穩定的估計。這意味著這些發現可以被解釋為反映風險的線性增加， 臨界點效應在0.3 或0.4 μT 或沒有顯著增加。

對曝露量最高(至少0.3 μT) 的兒童患兒童白血病風險會增加的發現，其研究結果的解釋並不清楚。

來自電器的輻射曝露：家用電器也是兒童曝露於磁場的另一種來源。雖然許多電器週圍的磁場高於電源線附近的磁場，但電器對一個人磁場曝露量較少，因為大多數的電器使用時間很短。而且只要與大多數的電器保持距離，即使距離很短，曝露量也可以大大減少。同樣，研究沒有發現一致的證據可以證明家用電器的使用與兒童白血病的風險之間存在關聯 (29)。

WI-FI的輻射曝露：有鑒於WI-FI在學校中的廣泛使用，英國健康保險局 (現為英國公共衛生部的一部分) 進行最大規模，和最全面的研究，以測量評估兒童曝露於來自電腦網路的無線電頻率電磁場的情況 (30， 31)。該機構的結論是，無線電頻率的輻射量遠低於建議的最高標準值，並且 “沒有理由不在學校和其他地方繼續使用WI-FI” (32)。

一項對過去已發表的文獻審查得出結論，迄今為止在少數高品質的研究裡沒有證據證明曝露於WI-FI 對生物有任何影響。

手機基地站的輻射曝露：有少數研究檢測居住在手機基地站、無線電，或電視頻道發射站附近的兒童罹患癌症的風險，行動電話基地站會向站所附近的行動電話傳輸和接收無線電射頻訊號， 在這些預估個人曝露量的研究中，沒有一項研究發現有小兒腫瘤增加的風險 (33-35)。

父母對輻射的曝露對小孩帶來的風險：有一些研究檢視了父母親在受孕前或懷孕期間曝露於高磁場環境，與未來子女患癌症風險之間可能關聯性。迄今為止的結果並沒有一致的關聯性 (36，37)，這個問題需要進一步的評估。

輻射曝露與癌症生存率：有一些研究調查了曝露於磁場是否對白血病兒童患者的癒後情況和生存率有所關聯。針對這個問題的幾項小型研究審查得出了不一致的結論 (38-40)。 一項綜合了來自八個國家3000多名急性淋巴白血病患的透視性數據分析顯示， 極低程度電磁場的曝露與他們的生存或癌症復發風險沒有關聯性。

關於非游離電磁場與成人癌症之間可能關聯的研究有什麼發現? 有很多研究檢視了曝露於非游離電磁場與成人癌症之間的關聯性，其中有少數報告顯示了證據證明風險可能增加的關聯性。

居住環境輻射的曝露：大多數流行病學術研究顯示，女性乳癌與在家裡曝露於極低頻率的電磁場(ELF-EMFs) 之間沒有關聯性，雖然有一些單獨的研究表明有存在的關聯性， 其中只有一份報告的顯著性結果具有統計學意義。

工作環境中對極低電磁輻射的曝露：在1980年代和1990年早期進行的幾項研究報告顯示， 從事電氣相關職業而曝露於極低電磁波輻射的人 (如發電站操作員和電話線工人)， 他們對某些頪型癌症的發病率比預期的比率高， 特別是白血病、腦部腫瘤， 和男性乳癌。大多數的結果是基於參與者的職業，而不是基於對曝露量的實際測量。
最近的研究將曝露量的測量以及職位名稱同列為考量因素，研究結果並沒有顯示工作中曝露於磁場，會導致罹患白血病、腦部腫瘤，或女性乳癌的風險增加。

工作環境中對無線電波輻射的曝露：少數的研究評估了曝露於無線電射頻輻射工人罹患癌症的風險。一項針對美國海軍人員的大型研究發現，曝露於雷逹可能性高的人員(包括電子技術人員、航空技術人員，和消防技術人員)在患腦腫瘤的比率沒有正常比。然而，航空隊的電子技術人員在患有非淋巴細胞性白血病的比例較會增加，特別是急性骨髓性白血病，但在其他工作類別的海軍人員並沒有這個情形。一項針對美國空軍人員的病例對照研究發現， 維護和修理無線電波或波發射設備的人員罹患腦癌的風險增加。 一項病例對照研究發現， 職業曝露在微波和/或無線電波輻射的男性腦癌死亡的風險增加，從事電氣和電子工作者，包括設計、製造、維修或安裝電器或電子設備的人員，都有比較高的風險。沒有證據顯示，曝露於電源線產生的脈衝磁場的電力工人比一般民眾更容易患有腦部腫瘤或白血病，大型無線通信產品製造商的員工死於腦部腫瘤或造血或淋巴系統癌症的可能性也沒有比一般人的比率高。 一項針對英國警察人員的大型前瞻性研究發現， 沒有證據顯示個人使用無線電所產生的無線電波輻射曝露與罹患所有癌症的風險之間有存在的關聯性。一項針大型的多國人口病例對照研究發現，沒有明確的證據證明因為職業曝露於無線電波輻射與罹患膠質瘤或腦膜瘤的風險增加有關。

資料來源:“Electromagnetic Fields and Cancer was originally published by the National Cancer Institute.”
編審人員: 馬偕紀念醫院癌症中心呂宜興 主任
更新日期: 2022.07.10

 

文獻資料:

1. of the epidemiologic literature on EMF and Health. Environmental Health Perspectives 2001; 109 Suppl 6:911–933.

2. Schüz J. Exposure to extremely low-frequency magnetic fields and the risk of childhood cancer: Update of the epidemiological evidence. Progress in Biophysics and Molecular Biology 2011; 107(3):339–342.

3. Wertheimer N, Leeper E. Electrical wiring configurations and childhood cancer. American Journal of Epidemiology 1979; 109(3):273–284.

4. Kleinerman RA, Kaune WT, Hatch EE, et al. Are children living near high-voltage power lines at increased

risk of acute lymphoblastic leukemia? American Journal of Epidemiology 2000; 151(5):512–515.

5. Kroll ME, Swanson J, Vincent TJ, Draper GJ. Childhood cancer and magnetic fields from high-voltage power lines in England and Wales: A case–control study. British Journal of Cancer 2010; 103(7):1122–1127.

6. Wünsch-Filho V, Pelissari DM, Barbieri FE, et al. Exposure to magnetic fields and childhood acute lymphocytic leukemia in São Paulo, Brazil. Cancer Epidemiology 2011; 35(6):534–539.

7. Sermage-Faure C, Demoury C, Rudant J, et al. Childhood leukaemia close to high-voltage power lines--the Geocap study, 2002–2007. British Journal of Cancer 2013; 108(9):1899–1906.

8. Kabuto M, Nitta H, Yamamoto S, et al. Childhood leukemia and magnetic fields in Japan: A case–control study of childhood leukemia and residential power-frequency magnetic fields in Japan. International Journal of Cancer 2006; 119(3):643–650.

9. Linet MS, Hatch EE, Kleinerman RA, et al. Residential exposure to magnetic fields and acute lymphoblastic leukemia in children. New England Journal of Medicine 1997; 337(1):1–7.

10. Kheifets L, Ahlbom A, Crespi CM, et al. A pooled analysis of extremely low-frequency magnetic fields and childhood brain tumors. American Journal of Epidemiology 2010; 172(7):752–761.

11. Mezei G, Gadallah M, Kheifets L. Residential magnetic field exposure and childhood brain cancer: A meta-analysis. Epidemiology 2008; 19(3):424–430.

12. Does M, Scélo G, Metayer C, et al. Exposure to electrical contact currents and the risk of childhood leukemia. Radiation Research 2011; 175(3):390–396.

13. Ahlbom A, Day N, Feychting M, et al. A pooled analysis of magnetic fields and childhood leukaemia. British Journal of Cancer 2000; 83(5):692–698.

14. Greenland S, Sheppard AR, Kaune WT, Poole C, Kelsh MA. A pooled analysis of magnetic fields, wire codes, and childhood leukemia. Childhood Leukemia-EMF Study Group. Epidemiology 2000; 11(6):624–634.

15. Kheifets L, Ahlbom A, Crespi CM, et al. Pooled analysis of recent studies on magnetic fields and childhood leukaemia. British Journal of Cancer 2010; 103(7):1128–1135.

16. Hatch EE, Linet MS, Kleinerman RA, et al. Association between childhood acute lymphoblastic leukemia and use of electrical appliances during pregnancy and childhood. Epidemiology 1998; 9(3):234–245.

17. Findlay RP, Dimbylow PJ. SAR in a child voxel phantom from exposure to wireless computer networks (Wi-Fi). Physics in Medicine and Biology 2010; 55(15):N405-11.

18. Peyman A, Khalid M, Calderon C, et al. Assessment of exposure to electromagnetic fields from wireless computer networks (wi-fi) in schools; Results of laboratory measurements. Health Physics 2011; 100(6):594–612.

19. Public Health England. Wireless networks (wi-fi): radio waves and health. Guidance. Published November 1, 2013. Available at https://www.gov.uk/government/publications/wireless-networks-wi-fi-radio-waves-and-health/wi-fi-radio-waves-and-health. (accessed March 4, 2016)

20. Ha M, Im H, Lee M, et al. Radio-frequency radiation exposure from AM radio transmitters and childhood leukemia and brain cancer. American Journal of Epidemiology 2007; 166(3):270–279.

21. Merzenich H, Schmiedel S, Bennack S, et al. Childhood leukemia in relation to radio frequency electromagnetic fields in the vicinity of TV and radio broadcast transmitters. American Journal of Epidemiology 2008; 168(10):1169–1178.

22. Elliott P, Toledano MB, Bennett J, et al. Mobile phone base stations and early childhood cancers: Case–control study. British Medical Journal 2010; 340:c3077.

23. Infante-Rivard C, Deadman JE. Maternal occupational exposure to extremely low frequency magnetic fields during pregnancy and childhood leukemia. Epidemiology 2003; 14(4):437–441.

24. Hug K, Grize L, Seidler A, Kaatsch P, Schüz J. Parental occupational exposure to extremely low frequency magnetic fields and childhood cancer: A German case–control study. American Journal of Epidemiology 2010; 171(1):27–35.

25. Svendsen AL, Weihkopf T, Kaatsch P, Schüz J. Exposure to magnetic fields and survival after diagnosis of childhood leukemia: A German cohort study. Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention 2007; 16(6):1167–1171.

26. Foliart DE, Pollock BH, Mezei G, et al. Magnetic field exposure and long-term survival among children with leukaemia. British Journal of Cancer 2006; 94(1):161–164.

27. Foliart DE, Mezei G, Iriye R, et al. Magnetic field exposure and prognostic factors in childhood leukemia. Bioelectromagnetics 2007; 28(1):69–71.

28. Schüz J, Grell K, Kinsey S, et al. Extremely low-frequency magnetic fields and survival from childhood acute lymphoblastic leukemia: An international follow-up study. Blood Cancer Journal 2012; 2:e98.

29. Schoenfeld ER, O'Leary ES, Henderson K, et al. Electromagnetic fields and breast cancer on Long Island: A case–control study. American Journal of Epidemiology 2003; 158(1):47–58.

30. London SJ, Pogoda JM, Hwang KL, et al. Residential magnetic field exposure and breast cancer risk: A nested case–control study from a multiethnic cohort in Los Angeles County, California. American Journal of Epidemiology 2003; 158(10):969–980.

31. Davis S, Mirick DK, Stevens RG. Residential magnetic fields and the risk of breast cancer. American Journal of Epidemiology 2002; 155(5):446–454.

32. Kabat GC, O'Leary ES, Schoenfeld ER, et al. Electric blanket use and breast cancer on Long Island. Epidemiology 2003; 14(5):514–520.

33. Kliukiene J, Tynes T, Andersen A. Residential and occupational exposures to 50-Hz magnetic fields and breast cancer in women: A population-based study. American Journal of Epidemiology 2004; 159(9):852–861.

34. Tynes T, Haldorsen T. Residential and occupational exposure to 50 Hz magnetic fields and hematological cancers in Norway. Cancer Causes & Control 2003; 14(8):715–720.

35. Labrèche F, Goldberg MS, Valois MF, et al. Occupational exposures to extremely low frequency magnetic fields and postmenopausal breast cancer. American Journal of Industrial Medicine 2003; 44(6):643–652.

36. Willett EV, McKinney PA, Fear NT, Cartwright RA, Roman E. Occupational exposure to electromagnetic fields and acute leukaemia: Analysis of a case–control study. Occupational and Environmental Medicine 2003; 60(8):577–583.

37. Coble JB, Dosemeci M, Stewart PA, et al. Occupational exposure to magnetic fields and the risk of brain tumors. Neuro-Oncology 2009; 11(3):242–249.

38. Li W, Ray RM, Thomas DB, et al. Occupational exposure to magnetic fields and breast cancer among women textile workers in Shanghai, China. American Journal of Epidemiology 2013; 178(7):1038–1045.

39. Groves FD, Page WF, Gridley G, et al. Cancer in Korean war navy technicians: Mortality survey after 40 years. American Journal of Epidemiology 2002; 155(9):810–818.

40. Grayson JK. Radiation exposure, socioeconomic status, and brain tumor risk in the U.S. Air Force: A nested case–control study. American Journal of Epidemiology 1996; 143(5):480–486.

41. Thomas TL, Stolley PD, Stemhagen A, et al. Brain tumor mortality risk among men with electrical and electronics jobs: A case–control study. Journal of the National Cancer Institute 1987; 79(2): 233–238.

42. Armstrong B, Thériault G, Guénel P, et al. Association between exposure to pulsed electromagnetic fields and cancer in electric utility workers in Quebec, Canada, and France. American Journal of Epidemiology 1994; 140(9):805–820.

43. Morgan RW, Kelsh MA, Zhao K, et al. Radiofrequency exposure and mortality from cancer of the brain and lymphatic/hemaopoietic systems. Epidemiology 2000: 11(12):118–127.

44. Gao H, Aresu M, Vergnaud AC, et al. Personal radio use and cancer risks among 48,518 British police officers and staff from the Airwave Health Monitoring Study. British Journal of Cancer 2019; 120(3):375–378.

45. Vila J, Turner MC, Gracia-Lavedan E, et al. Occupational exposure to high-frequency electromagnetic fields and brain tumor risk in the INTEROCC study: An individualized assessment approach. Environment International 2018: 119: 353–365.

46. SCENIHR. 2015. Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks: Potential health effects of exposure to electromagnetic fields (EMF): http://ec.europa.eu/health/scientific_committees/emerging/docs/scenihr_o_041.pdfExit Disclaimer, accessed August 15, 2015.

資料來源: “Electromagnetic Fields and Cancer was originally published by the National Cancer Institute.”
編審人員: 馬偕紀念醫院癌症中心 呂宜興 主任
更新日期: 2022.07.10